قد تنزعج السوق الأوروبية من قرار محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، التي ترى أن العديد من القواعد المتعلقة بانتهاك العقود بمبادرة من اللاعبين تتعارض مع القانون الأوروبي. Mais rien n’est acté الظهور.
هل هي ثورة في السوق؟ ربما يكون كذلك. قرار محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJUE) في محاكمة لاعب كرة القدم الفرنسي لاسانا ديارا وفي الفيفا للعواقب المهمة لنظام كرة القدم الاحترافية الأوروبي. ليس فقط على اللاعبين والأندية، ولكن أيضًا للوكلاء والمحامين والاتحادات. في 4 أكتوبر، تم إيقاف المحكمة رسميًا بسبب نقطتين مهمتين التحكم في التحويلات. يتعلق الأمر بشكل أكثر دقة بفواصل العقد (لمدة محددة) التي قررها اللاعبون من جانب واحد. “تسمح هذه القواعد بحرية تداول اللاعبين وتقيد التوافق بين الأندية”، ويمكن الاطلاع عليها في الصحافة الصحفية.
· هل يعني هذا التوقف أن التحويلات ستكون غير متداخلة؟
لا يتم اتخاذ القرار لأن الآلية متسقة مع نادي يدفع من أجل توظيف لاعب متعاقد في معدات أخرى. لم يتم تغيير ذلك إلى FIFA، الذي أعلن أنه “يُرضي بأن شرعية المبادئ الأساسية لنظام النقل قد تم تأكيدها من جديد”.
· ما هي الإجراءات التي نددت بها محكمة العدل الدولية؟
أولاً، التضامن المفروض على اللاعب وناديه الجديد من أجل دفع تعويضات سابقة من نادي duquel the joueur est Parti en cassant son contra sans juste Reason. علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن النادي قد يتعرض لمنع التوظيف عند تعيين لاعب يتعاقد معه من جانب واحد. ثلاث مرات، أصبح من المستحيل أن يتنافس نفس اللاعب على مباريات لفريق جديد يقع في بلد غريب بسبب إلغاء حظر شهادة النقل الدولية من اتحاد النادي السابق. تم إغلاقه منذ عام 2001. جاء في البيان الصحفي “La Cour juge que l’ensemble de ces règles sont counterires au droit de l’Union”.
· تعليق reagissent les مثيلات؟
وقد أصدر الفيفا قرارًا بتجنب “مذكرة عاجلة” من هذا القرار. لكن الاتحاد الدولي المؤقت أعلن أنه “يقوم بتحليل القرار المنسق مع أطراف أخرى مقدمين قبل إجراء تعليقات أخرى”. تعرب النقابة العالمية للاعبين المحترفين عن شعورها بالنصر انتقاميًا: “Au nom des Footballeurs Professionals du monde entier، la FIFPRO se félicite de ces résultats.” تؤدي CJUE إلى إيقاف قاهر لتنظيم مسيرة العمل في كرة القدم (وأيضًا بشكل عام في الرياضة)، وهو ما سيغير مدفوعات كرة القدم الاحترافية”.
· ما هي العواقب المحتملة؟
إذا قام FIFA بتغيير لوائحه وإلغاء المواد المعنية، فإن اللاعب الذي يقرر فسخ عقده دون سبب عادل لن يتعرض لحظر اللعب. النادي الجديد، لم يعد هناك المزيد من منع التوظيف أو دفع التعويض. Ce qui redonne du pouvoir aux joueurs، لا سيما à ceux qui sont mi à l’écart du groupe Professional (latite pratique du loft).
ولكن من المريح عدم حذف القوانين الوطنية فيما يتعلق بحق العمل. في فرنسا، الراتب الذي يحفز CDD في حالة التصريح به يؤدي إلى الأضرار والفائدة على صاحب العمل في التعويض عن التحيز الفرعي.
أنطوان كومبوار، اللاعب الرئيسي في نادي إف سي نانت، ظهر في مؤتمر صحفي. من أجل ذلك، كان الانفجار الكبير هو السابق: “في النهاية، وهذه هي فكرتي، أن اللاعبين المؤثرين يشاركون ببساطة في دفع العقد الباقي. S’il vous reste un and demi de contra، ça تمثل مبلغًا معينًا. إذا كنت تحسد على المشاركة، فستدفع مبلغًا من المال يتبقى على عقدك، وستحصل على هالة إضافية من انتقالات الأندية. هل يمكنك التعليق على استرجاع الموارد لدفع اللاعبين؟”
ومن ناحية أخرى، دون تقديم المزيد من التفاصيل، يرى مجلس المحامين الذي يدافع عن لاسانا ديارا أن “جميع اللاعبين المحترفين” قادرون على تقديم “المطالبة بتعويض عن الضرر” في هذا القرار.
· ما هو التنفيذ الكامل للفيفا؟
Rien ne permet pour l’heure d’afirmer أن الفيفا سيكون ملزما بقمع المواد المتعلقة بالسوق الأوروبية (الأهم في الخطة المالية والإعلامية). يفتح L’arrêt de la CJUE الباب أمام التعديل إذا كانت القواعد متناسبة بشكل كافٍ وتسمح “بانتظام مسابقات كرة القدم بين الأندية، مع الحفاظ على درجة معينة من الاستقرار في الأندية الفعالة لكرة القدم المحترفة”. أنطوان دوفال، المسؤول الكبير في مركز القانون الدولي والمعاهد الرياضية الأوروبية في معهد ASSER في لاهاي، حصل على “نقطة إيجابية” للفيفا.
“السؤال هو كيفية حماية هذا الاستقرار. ربما لا تشكل نوافذ النقل/التسجيل مشكلة في هذا الإطار القانوني. الحد من عدد التحويلات بالتساوي”، مكتوب على X ce spécialiste، بالإضافة إلى الشك في “العقوبات المالية” الحالية.
· هل الثورة وشيكة؟
لا يسمح L’arrêt de la CJUE للسلطات القضائية الوطنية بتجنب العناصر اللازمة للتقطيع. في هذه المناسبة، تم رفع محكمة العدل الدولية من خلال محكمة الاستئناف في مونس إلى بلجيكا لترحيل قضية Diarra/FIFA. Il convient donc d’attendre que la Justice belge se prononce pour qu’une فقيه s’établisse وsoit récupérée par les الأخرى الولايات القضائية الوطنية. تاريخ جمهور العدالة البلجيكي الجديد في هذا الملف لا يعرفه أحد.
